tag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post707122384184059990..comments2024-03-23T11:25:05.126+01:00Comments on IL CORROSIVO di marco cedolin: Affari di Statomarco cedolinhttp://www.blogger.com/profile/05181319626830343275noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-69643259963109518682009-09-16T19:26:03.470+02:002009-09-16T19:26:03.470+02:00Si è vero, lo spostamento del palinsesto non è una...Si è vero, lo spostamento del palinsesto non è una questione fondamentale, ma è l'ennesima goccia che cade nel vaso del contrasto alle voci dissonanti rispetto al governo Berlusconi. Se Ballarò non rischiava nulla ai tempi di Prodi (al tempo di D'Alema ancora non esisteva) è forse proprio perchè appoggiava il governo, in quanto programma lottizzato, come ha detto anonimo.<br />Secondo me è questo il male fondamentale dell'informazione, ed è per questo che apprezzo Santoro più di Floris. Io non ho nulla da ridire se un giornalista ha una sua idea politica, destra, sinistra, centro, del resto chi non ce l'ha? Ho però qualcosa da ridire nel caso in cui il giornalista si riduca a un megafono di un partito o di un uomo politico. In quel momento rinuncia ad essere giornalista e diventa un vile servo, il che non è affatto utile ai cittadini che magari lo ritengono attendibile e super partes.<br />Su Travaglio è vero, spesso parla di Berlusconi, ma molto spesso critica la sinistra. Comunque credo sia ovvio che una persona di destra tende a criticare maggiormente chi si è appropriato di quell'area politica senza condividerne i valori e senza averne le credenziali. Inoltre anche su Travaglio vale la regola di prima: dice fesserie o bugie, pur essendo fazioso? In linea di massima no (non ha ancora perso cause per diffamazione, tranne in un caso relativo a Previti mi pare), dunque a me sta bene. <br />Poi è chiaro, bisogna dare una lettura delle notizie, non esiste certo una sola verità, su questo sono d'accordo. Ma già sapere che Santoro ha una sua idea politica è un vantaggio rispetto a quando uno guarda un altro giornalista di cui non si sa se è privo di idee o se è ricco di "amicizie" altolocate. Allora là si che può nascere l'informazione apparentemente indipendente ma in pratica asservita al potere, qualunque esso sia.Rickyhttps://www.blogger.com/profile/11905476214239497153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-58219652008752071452009-09-16T15:39:52.281+02:002009-09-16T15:39:52.281+02:00"Si stenta in verità a comprendere per quale ..."Si stenta in verità a comprendere per quale arcana ragione in Italia le contese di palinsesto fra i vari programmi ed il perfezionamento dei contratti dei giornalisti debbano diventare affari di Stato, intorno ai quali costruire teoremi politici e discettare della libertà di stampa."<br /><br />I "media" sono il IV potere...figuriamoci se sia possibile che non fosse un'affare di stato....è tutto un minestrone....il solito....per far credere alla gente che esiste l'informazione e la pluralità...ed è come prendere 2 piccioni con una fava...perchè tutto questo serve come al solito a distogliere l'attenzione dai gravissimi problemi reali del paese...<br /><br />La ricetta è ben collaudata caro Marco...si ripeterà ancora...scommettiamo?Alba Kanhttp://www.vocidallastrada.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-14288325841068614142009-09-15T18:14:08.056+02:002009-09-15T18:14:08.056+02:00un Giampaolo Pansa...un Giampaolo Pansa...barbaranotavhttps://www.blogger.com/profile/08223076863917682570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-18487320391031134872009-09-15T18:12:25.600+02:002009-09-15T18:12:25.600+02:00già. Perché in queste enclave della vera ed unica ...già. Perché in queste enclave della vera ed unica controinformazione del regime non s'è mai visto un Montanari, un Massimo Mazzucco che sull'11 sett è stato ospitato a Matrix, un Thierry Meyssan, e così via.<br />Postilla. <br />Oggi la Gabanelli ci fa sapere che anche senza copertura legale oserà sfidare le grandi caste e lobby..un'eroina.<br />Peccato che già a suo tempo tale copertula legale non valesse per Barnard autore del servizio "BIG PHARMA"barbaranotavhttps://www.blogger.com/profile/08223076863917682570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-11131914231758003112009-09-15T18:00:27.178+02:002009-09-15T18:00:27.178+02:00Caro Ricky,
hai ragione non vanno affrontate solo ...Caro Ricky,<br />hai ragione non vanno affrontate solo le situazioni che il popolo percepisce come fondamentali, dal momento che spesso possono esistere problemi gravi che il popolo (o almeno tutto il popolo) non ha gli strumenti per percepire come tali. Non percepisco personalmente però un problema di tale genere negli spostamenti del palinsesto (non la soppressione di programmi)volti a rendere nella massima luce lo show del premier sui terremotati in Abruzzo, soprattutto visto e considerato il fatto che da tempo immemore tutti i premier e tutti i governi hanno sfruttato le situazioni per fare la stessa cosa, non si tratta certo di un'invenzione di Berlusconi, le sue purtroppo sono ben altre, vedi nucleare, ponte, piano casa e chi più ne ha ne metta.<br /><br />Non condivido però l'affermazione secondo la quale "siano solamente i giornalisti avversi al governo a rischiare il posto o a venire boicottati" dal momento che durante i governi D'Alema e Prodi questi stessi giornalisti (non essendo avversi)erano un pilastro di sostegno per il governo, senza che nessuno si sia mai scandalizzato.<br /><br />Riguardo a Travaglio ho detto molte volte che lo considero un ottimo giornalista che è riuscito a conquistarsi moltissima visibilità. Ciò nonostante è innegabile il fatto che oltre il 90% dei suoi scritti hanno per oggetto il nano di Arcore e proprio su di lui ha costruito la propria carriera. Le poche volte che ha toccato temi differenti (vedi TAV, inceneritori, conflitto israelo/palestinese) ne sono uscite delle bestialità aberranti.<br /><br />Anche Santoro è bravo, ancorchè fazioso, le sue notizie sono in genere attendibili, ma la lettura delle stesse non può prescindere certo dal fatto che vengono presentate con il taglio di qualcuno che entra in studio cantando "bella ciao" e varrebbe ovviamente lo stesso discorso per qualcuno che entrasse in studio cantando "giovinezza".<br /><br />A presto<br />Marcomarco cedolinhttps://www.blogger.com/profile/05181319626830343275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-81972968984929107692009-09-15T17:24:53.107+02:002009-09-15T17:24:53.107+02:00è buffo che si parli di censura a Ballarò.... Un p...è buffo che si parli di censura a Ballarò.... Un programma lottizzato come tutti gli altri, da cui vengono fuori solo opinioni e zero FATTI.<br />cosa abbia da temere il premier-che-tutto-il-mondo-ci-imnvidia da un programma del genere non è dato sapere....(autogol)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-64557853058404833352009-09-15T14:20:03.092+02:002009-09-15T14:20:03.092+02:00E' vero, nè "Porta a Porta" nè "...E' vero, nè "Porta a Porta" nè "Ballarò" si possono annoverare tra i migliori programmi di informazione della tv italiana.<br />Ma è curioso notare che, per far spazio alla glorificazione del premier, si debba stravolgere il palinsesto televisivo della RAI e persino di Mediaset.<br />Di certo non è una questione preminente per gli italiani, ma bisogna stare attenti a fare certi discorsi. Nemmeno negli anni '20 era importante il fatto che giornalisti ed insegnanti dovessero obbligatoriamente avere la tessere del PNF, eppure oggi ne notiamo l'ingiustizia e la pericolosità. Non sempre "la gente" o "il popolo" ha ragione e non sempre bisogna affrontare solamente questioni che "la gente" o "il popolo" ritiene fondamentali.<br />Nemmeno il contratto di Travaglio è fondamentale per i precari, certamente. Però vorrei farti notare come siano solamente i giornalisti avversi al governo a rischiare il posto o a venire boicottati (come ad esempio Report). Senza contare poi che i libri e gli articoli di Travaglio, pur vendutissimi e letti da moltissime persone, sono sempre una goccia rispetto al mare rappresentato dalla tv che, evidentemente, è l'unico modo che gli italiani usano per informarsi. Vale di certo di più qualche minuto in tv che 5 libri pieni di informazioni e dati incontrovertibili. Che poi sia a senso unico, mah. Non mi pare che scovi le malefatte del solo centrodestra, anzi. Semmai si occupa di certi argomenti, lasciando perdere altri, ma ognuno ha il suo campo no? E forse è meglio così, piuttosto di vedere dei Vescovi che discutono di economia preferisco sentire un Travaglio che si occupa solo di giustizia.<br />Infine Santoro, si è fazioso, e allora? Non lo è anche Vespa (in modo molto più subdolo, ovvero sempre dalla parte del padrone), non lo era anche Montanelli? Non è la faziosità un modo valido per giudicare l'attendibilità di un giornalista, secondo me. Molto meglio valutare la qualità e l'esattezza della notizia.Rickyhttps://www.blogger.com/profile/11905476214239497153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4882464829816488918.post-53986854644983007922009-09-15T10:24:47.924+02:002009-09-15T10:24:47.924+02:00Perchè come dice il giornalista da te citato Paolo...Perchè come dice il giornalista da te citato Paolo Barnard, esiste la libera informazione delle parrocchie. Si critica sempre il prossimo, ma mai a 360 gradi come dovrebbe fare il giornalismo vero.<br />Un caro saluto.<br />Marco.SCHIAVI O LIBERIhttps://www.blogger.com/profile/03454555509185069132noreply@blogger.com